防卫杀人怎么判

防卫杀人是否判刑及如何判刑需依据具体情形判断。若属于正当防卫，无需承担刑事责任，不构成犯罪。正当防卫需满足面临不法侵害、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为在必要限度内等条件。
若防卫明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在司法实践中，会综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的方式、强度、后果等多方面因素来认定是否属于防卫过当以及具体的量刑。
例如，面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡的，也属于正当防卫，不负刑事责任。但若是针对一般的不法侵害，防卫行为却造成对方死亡且明显超出必要限度，就可能构成防卫过当，会在量刑时适当从轻、减轻或免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于防卫杀人怎么判的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 首先判断是否构成正当防卫：
如果防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，无需承担刑事责任，即使导致对方死亡也不用判刑。例如，面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸等，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。
若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如对方只是轻微挑衅，没有严重危及人身安全的行为，而防卫人却直接将其杀害，就可能超过必要限度。
2. 具体量刑：
对于防卫过当致人死亡的，一般会认定为过失致人死亡罪。根据刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
在司法实践中，法官会综合考虑多种因素来量刑，如防卫行为的起因、手段、与不法侵害的关联性、造成死亡结果的具体情况等。例如，防卫人在遭受长期暴力侵害后突然反击导致侵害人死亡，可能会在法定刑幅度内从轻处罚；而防卫人在不法侵害已经结束后仍故意杀害对方，则可能不会被认定为防卫过当，而是以故意杀人罪定罪量刑，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 正当防卫杀人：如果属于正当防卫，无需承担刑事责任，不会被判刑。正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取的制止行为，若符合条件，即便导致不法侵害人死亡，也属合法。
2. 防卫过当杀人：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，构成防卫过当。应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。具体量刑会综合考虑多种因素，如防卫行为的手段、强度与不法侵害的严重程度对比，以及造成的损害后果等。
3. 特殊防卫杀人：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
防卫杀人的判刑情况较为复杂，会依据具体情形来判定。
若属于正当防卫杀人，即面临正在进行的不法侵害，为保护自身或他人的人身安全等合法权益而实施防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，这种情况下无需承担刑事责任，不会被判刑。比如张三正在遭受李四持刀行凶，张三为了保命与之搏斗并导致李四死亡，张三的行为就可能被认定为正当防卫。
然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那就构成防卫过当。对于防卫过当杀人，应当负刑事责任，但是会减轻或者免除处罚。例如王五面对赵六的轻微殴打，却使用极其暴力的手段将赵六杀害，这种行为就可能被认定为防卫过当，会根据具体情节在量刑上有所考量。
总之，防卫杀人是否判刑以及如何判刑，关键在于是否符合正当防卫的构成要件以及防卫行为与侵害行为的程度对比等多方面因素。